L’unité de recherche Bioeconomy du RISE (Research Institutes of Sweden) a examiné le cycle de vie des emballages. Cette étude, menée pour le compte de Pro Carton, accorde de bons points au carton, ce qu’on ne peut pas dire des emballages fabriqués à partir de matières fossiles.
L’étude a examiné le cycle de vie des emballages de plats congelés, de repas cuisinés, de restauration rapide et des petits appareils électroniques et cartographié leurs différences. L’étape de fabrication de l’emballage et le processus de traitement furent deux éléments importants pour l’établissement des résultats. Il a également été tenu compte des rejets de gaz à effet de serre provenant de matières premières non renouvelables, de rejets biogénétiques et de l’absorption des gaz à effet de serre. Les chercheurs, au terme des comparatifs, en concluent que l’impact environnemental du carton est systématiquement moindre que celui des alternatives fabriquées à partir de matières fossiles.
